Ющук Евгений Леонидович (Yushchuk Evgeny
Leonidovich). Конкурентная разведка и информационная война.
«Визуалка», фактура и смыслы в современном информационном
противоборстве. Ющук Евгений Леонидович.
На примере Украины и Евромайдана - как явления,
разворачивающегося у нас на глазах.
Дискредитация противника и его аргументов проводится на разных
уровнях. Как минимум - на логическом, эмоциональном и смысловом.
Примером логического уровня может служить,
скажем, разъяснение фактов обмана, вскрытие подмены понятий и тому
подобные шаги. Вот,
например, показ ключевой точки с подменой понятий и
канализированием протестной энергии на нужный объект в истории с
"Бойней Беркута на Майдане":
Краткое резюме бесед со сторонниками Евромайдана. Ежели что по
фактуре поправить можете - вэлкам.
Заранее извиняюсь, если задену этим текстом чьи-то пламенные
революционные или не менее пламенные контрреволюционнные
чувства. Что увидел - то и рассказываю.
Итак, краткая хронология событий и аргументация Евромайдана.
*********************
Сначала ОМОН отлупил каких-то товарищей. Этих товарищей тут же
объявили "студентами" и "детьми" и стали рассказывать, что масса
народа в реанимации, а одна девушка даже пропала без вести. а
само событие объявили "бойней".
Под это вывели толпу на площадь и начали орать: "президента в
отставку!".
Потом выяснилось, что никто не только не в реанимации, а что
просто нет ни одной фамилии, которую можно было бы предъявить в
качестве жертвы.
Т.е., несмотря на острую потребность в жертвах "бойни,
устроенной ОМОНом" - найти их так и не смогли. Ни больниц, ни
диагнозов, ни мест захоронений, ни фамилий - ни-че-го. Ноль.
Ёлка, на которую можно повесить портреты и трогательно зажечь
свечки с "незабудемнепростим" стоит вся готовая, а жертв "бойни"
нет.
А та девушка, что пропала, говорят, была найдена милицией - на
площадь она не ходила, говорят, а то ли с мамой поругалась, то
ли что-то в этом роде. Это со слов украинских френдов,
вынесенных из их баталий в ФБ.
Но вот этого - что жертв так и не удалось найти уже никто не
вспоминает - все хотят отставки президента. Причем собеседников
просто клинит на простой просьбе назвать фамилии потерпевших от
"бойни".
Заметьте - не расследования, не наказания "Жемчужного
прапорщика", если таковой найдется, а отставки президента.
И еще хотят в ЕС - в который их никто не берет. Причем тут ОМОН
и студенты (не пострадавшие) – непонятно, но никто и не
интересуется.
Как не интересуется тем, что «Оккупай Уолл-стрит» был жестко
разогнан полицией, но президент США в отставку не пошел.
А также тем, что были жестко разогнаны во Франции демонстрации
против однополых браков – после чего демонстрантам демократично
заявили: «Улица не может решать».
Майданщикам все это пофигу – у них типа революция и все поэтому
должны немедленно бежать делать так, как им хочется.
Как и чего при этом "хочется" жителям Крыма или Донбасса -
майданщиков не интересует. Они даже референдума не требуют -
потому что, видимо, опасаются, что им укажут там их место, и оно
им не понравится.
При всем этом, аргументов у майданщиков всего два: "Мы же
искренне!" и "Приедьте, посмотрите - вы такого не видели!".
Простая мысль, что они сделали заурядную по исполнению и
провальную по результату попытку цветной революции им даже в
голову не приходит.
Может, им в бесплатные бутерброды что-то не то из бесплатных
лекарств подмешивают?
Или все же это банальное канализирование протестной энергии на
негодный объект - в ходе неудавшейся попытки государственного
переворота?
К преимуществам логического уровня можно, на мой взгляд, отнести
возможность раскрыть на конкретных примерах суть вопроса,
систематизировать фактический материал и расставить акценты.
Однако для подавляющего большинства людей логический уровень
сложен. С ними требуется работать на эмоциональном уровне.
Примером работы на эмоциональном уровне могут
служить многочисленные карикатуры времен холодной (да и любой
другой) войны. Или, например, вот эта картинка с того же
"майданного" противостояния. Этот креатив уже относится к
творчеству сторонников Майдана, и призван дискредитировать
российские СМИ в целом как источник информации:
В работе на уровне эмоций "визуалка" играет, как правило,
ключевую роль, причем на уровне логики с ней бороться практически
бесполезно.
Ну что можно логически возражать против этой картинки, задача
которой - сформировать образ и эмоциональное отношение, минуя фазу
осмысления?
Или против этой:
Александр Топаренко собрал огромную
коллекцию такого рода иллюстраций разных времен, народов и
конфликтов.
Помимо коллажей, карикатур и фотожаб, существует и постановочная
"визуалка", причем она настолько важна, что в ней есть свои звезды
мировой величины. Примером может служить Глеб Гаранич, участие
которого в конфликтах, пожалуй, скоро станет доказательством
фальсификации событий, которые он освещает. Почему? Вот
тут подробно написано, в том числе и применительно к
событиям в Украине.
Развитие современных средств работы с изображениями позволяет
делать фальшивки настолько высокого уровня исполнения, что они
вполне могут сойти за документальные кадры - что повышает
значимость "визуалки" многократно. Вот пример такого изображения:
Ну и, наконец, работа на уровне смыслов - это
очень масштабное и стратегическое - а потому длительное -
воздействие. Но оно, в конечном счете, и наиболее трудно
преодолевается. Смысловая война, в отличие от информационной,
меняет (порой даже на противоположный знак) отношение к явлениям.
Примером смысловой войны, на мой взгляд, можно считать 20-летнюю
обработку населения Украины в антисоветском (с переводом в
антироссийский) духе.
Результатом явилась логическая цепочка: "Россия - СССР - Сталин",
которая легко применяется сторонниками Евроинтеграции к сегдняшним
событиям, в контексте: "Отношения с Россией - это сталинизм и
совок, мы туда не хотим".
Тот факт, что современная Россия - это далеко не СССР (хотя бы по
причине других отношений собственности и отсутстствия опоры на
коммунистическую идеологию) - даже не рассматривается.
Историческая параллель выглядит незыблемой.
При этом ровно такая же по сути историческая параллель, но с
противоположным вектором, "евроинтеграторами" игнорируется и
цепочка "Германия - Третий Рейх - Гитлер" даже не
появляется. Голодомор, спровоцированный СССР - "был", а
расстрелянных жителей Украины и сожженных карателями хат - "не
было". Поэтому "Россия - заведомо плохо", а "Евросоюз - заведомо
хорошо".
Коррумпированная Италия есть, но коррупции в Евросоюзе - нет. И
так далее.
О том, что смысловые войны, в отличие от информационных, носят
очень длительный характер, говорит и тот факт, что, несмотря на
длительную идеологическую обработку периода СССР, в Украине
оказались сильны агрессивно-националистические настроения.
Парадоксально, но одновременно крайне сильны и пророссийские
настроения - также несмотря на массированную националистическую
государственную пропаганду последних 20 лет. Это хорошо видно вот
на этой карте (синим показаны люди, указавшие во ВКонтакте родным
языком русский, а красным - украинский):
Ющук Евгений Леонидович, 20.12.2013 г.
Источник


|