Автор: «Визуалка», фактура и смыслы в современном информационном противоборстве. Ющук Евгений Леонидович
На примере Украины и Евромайдана — как явления, разворачивающегося у нас на глазах.
Дискредитация противника и его аргументов проводится на разных уровнях. Как минимум — на логическом, эмоциональном и смысловом.
Примером логического уровня может служить, скажем, разъяснение фактов обмана, вскрытие подмены понятий и тому подобные шаги. Вот, например, показ ключевой точки с подменой понятий и канализированием протестной энергии на нужный объект в истории с «Бойней Беркута на Майдане»:
Краткое резюме бесед со сторонниками Евромайдана. Ежели что по фактуре поправить можете — вэлкам.
Заранее извиняюсь, если задену этим текстом чьи-то пламенные революционные или не менее пламенные контрреволюционнные чувства. Что увидел — то и рассказываю.
Итак, краткая хронология событий и аргументация Евромайдана.
*********************
Сначала ОМОН отлупил каких-то товарищей. Этих товарищей тут же объявили «студентами» и «детьми» и стали рассказывать, что масса народа в реанимации, а одна девушка даже пропала без вести. а само событие объявили «бойней».
Под это вывели толпу на площадь и начали орать: «президента в отставку!».
Потом выяснилось, что никто не только не в реанимации, а что просто нет ни одной фамилии, которую можно было бы предъявить в качестве жертвы.
Т.е., несмотря на острую потребность в жертвах «бойни, устроенной ОМОНом» — найти их так и не смогли. Ни больниц, ни диагнозов, ни мест захоронений, ни фамилий — ни-че-го. Ноль. Ёлка, на которую можно повесить портреты и трогательно зажечь свечки с «незабудемнепростим» стоит вся готовая, а жертв «бойни» нет.
А та девушка, что пропала, говорят, была найдена милицией — на площадь она не ходила, говорят, а то ли с мамой поругалась, то ли что-то в этом роде. Это со слов украинских френдов, вынесенных из их баталий в ФБ.
Но вот этого — что жертв так и не удалось найти уже никто не вспоминает — все хотят отставки президента. Причем собеседников просто клинит на простой просьбе назвать фамилии потерпевших от «бойни».
Заметьте — не расследования, не наказания «Жемчужного прапорщика», если таковой найдется, а отставки президента.
И еще хотят в ЕС — в который их никто не берет. Причем тут ОМОН и студенты (не пострадавшие) – непонятно, но никто и не интересуется.
Как не интересуется тем, что «Оккупай Уолл-стрит» был жестко разогнан полицией, но президент США в отставку не пошел.
А также тем, что были жестко разогнаны во Франции демонстрации против однополых браков – после чего демонстрантам демократично заявили: «Улица не может решать».
Майданщикам все это пофигу – у них типа революция и все поэтому должны немедленно бежать делать так, как им хочется.
Как и чего при этом «хочется» жителям Крыма или Донбасса — майданщиков не интересует. Они даже референдума не требуют — потому что, видимо, опасаются, что им укажут там их место, и оно им не понравится.
При всем этом, аргументов у майданщиков всего два: «Мы же искренне!» и «Приедьте, посмотрите — вы такого не видели!». Простая мысль, что они сделали заурядную по исполнению и провальную по результату попытку цветной революции им даже в голову не приходит.
Может, им в бесплатные бутерброды что-то не то из бесплатных лекарств подмешивают?
Или все же это банальное канализирование протестной энергии на негодный объект — в ходе неудавшейся попытки государственного переворота?
К преимуществам логического уровня можно, на мой взгляд, отнести возможность раскрыть на конкретных примерах суть вопроса, систематизировать фактический материал и расставить акценты. Однако для подавляющего большинства людей логический уровень сложен. С ними требуется работать на эмоциональном уровне.
Примером работы на эмоциональном уровне могут служить многочисленные карикатуры времен холодной (да и любой другой) войны. Или, например, вот эта картинка с того же «майданного» противостояния. Этот креатив уже относится к творчеству сторонников Майдана, и призван дискредитировать российские СМИ в целом как источник информации:
В работе на уровне эмоций «визуалка» играет, как правило, ключевую роль, причем на уровне логики с ней бороться практически бесполезно.
Ну что можно логически возражать против этой картинки, задача которой — сформировать образ и эмоциональное отношение, минуя фазу осмысления?
Или против этой:
Александр Топаренко собрал огромную коллекцию такого рода иллюстраций разных времен, народов и конфликтов.
Помимо коллажей, карикатур и фотожаб, существует и постановочная «визуалка», причем она настолько важна, что в ней есть свои звезды мировой величины. Примером может служить Глеб Гаранич, участие которого в конфликтах, пожалуй, скоро станет доказательством фальсификации событий, которые он освещает. Почему? Вот тут подробно написано, в том числе и применительно к событиям в Украине.
Развитие современных средств работы с изображениями позволяет делать фальшивки настолько высокого уровня исполнения, что они вполне могут сойти за документальные кадры — что повышает значимость «визуалки» многократно. Вот пример такого изображения:
Ну и, наконец, работа на уровне смыслов — это очень масштабное и стратегическое — а потому длительное — воздействие. Но оно, в конечном счете, и наиболее трудно преодолевается. Смысловая война, в отличие от информационной, меняет (порой даже на противоположный знак) отношение к явлениям.
Примером смысловой войны, на мой взгляд, можно считать 20-летнюю обработку населения Украины в антисоветском (с переводом в антироссийский) духе.
Результатом явилась логическая цепочка: «Россия — СССР — Сталин», которая легко применяется сторонниками Евроинтеграции к сегдняшним событиям, в контексте: «Отношения с Россией — это сталинизм и совок, мы туда не хотим».
Тот факт, что современная Россия — это далеко не СССР (хотя бы по причине других отношений собственности и отсутстствия опоры на коммунистическую идеологию) — даже не рассматривается. Историческая параллель выглядит незыблемой.
При этом ровно такая же по сути историческая параллель, но с противоположным вектором, «евроинтеграторами» игнорируется и цепочка «Германия — Третий Рейх — Гитлер» даже не появляется. Голодомор, спровоцированный СССР — «был», а расстрелянных жителей Украины и сожженных карателями хат — «не было». Поэтому «Россия — заведомо плохо», а «Евросоюз — заведомо хорошо».
Коррумпированная Италия есть, но коррупции в Евросоюзе — нет. И так далее.
О том, что смысловые войны, в отличие от информационных, носят очень длительный характер, говорит и тот факт, что, несмотря на длительную идеологическую обработку периода СССР, в Украине оказались сильны агрессивно-националистические настроения. Парадоксально, но одновременно крайне сильны и пророссийские настроения — также несмотря на массированную националистическую государственную пропаганду последних 20 лет. Это хорошо видно вот на этой карте (синим показаны люди, указавшие во ВКонтакте родным языком русский, а красным — украинский):
Ющук Евгений Леонидович, 20.12.2013 г.
